Поэтапный переход на ТИМ. Экспертиза проектов

• Градостроительная деятельность - 2023

В рамках тематической секции ГАУ "Мосгосэкспертиза" «Поэтапный переход на ТИМ. Экспертиза проектов», которая прошла 25 мая 2023 г. в рамках 6-го ежегодного Всероссийского практического семинара «Градостроительная деятельность – 2023» обсудили следующие вопросы:

• Внедрение ТИМ в Мосгосэкспертизе;
• Услуги МГЭ по экспертизе информационных моделей;
• Требования к информационным моделям в МГЭ;
• Московская строительная система классификаторов;
• Специализированное ПО для экспертизы моделей;
• Повышение качества информационных моделей по результатам прохождения экспертизы в МГЭ.

Климов А. Н. в своем докладе рассказал о требования к информационным моделям: -федеральных требованиях;- требованиях застройщика или заказчика;- требованиях МГЭ. Алексей Николаевич подробно остановился на требованиях Мосгосэкспертизы к ЦИМ:

Общие требования к ЦИМ:

• Требования к ЦИМ архитектурных решений;
• Требования к ЦИМ конструктивных решений;
• Требования к ЦИМ инженерных систем и оборудования здания;
• Требования к цифровому представлению результатов ИИ в составе ИМ ОКС;
• Требования к цифровому представлению ПОЗУ в составе ИМ ОКС;
• Требования к ЦИМ автомобильных дорог;
• Требования к ЦИМ инженерных сетей;
• Требования к ЦИМ метрополитена;
• Требования к ЦИМ объектов капитального строительства производственного назначения.

Особое внимание во время выступления Климов А. Н. уделил основным замечаниям к ЦИМ Мосгосэкспертизы:

• Отступления от требований и несоответствие заданию на проектирование;
• Требования к наименованию файлов ;
• Требования к наименованию уровней;
• Несоответствие классу IFC;
• Некорректное кодирование элементов;
• Требования к наименованию параметров;
• Низкий уровень информационного наполнения;
• Требования к координации информационных моделей;
• Коллизии.

С докладом на тему «Экспертное сопровождение формирования цифровых информационных моделей» выступил Руководитель Проектного офиса по внедрению технологий информационного моделирования ГАУ "Мосгосэкспертиза" Климов Алексей Николаевич 

• Практика оценки трехмерных моделей, типовые ошибки

Хотел бы в своем докладе рассказать о практике Экспертизу Санкт-Петербурга и подробно остановиться на типовых недостатках, которые мы выявляем в моделях в процессе их рассмотрения. Немного статистики нашей экспертизы: за 20 22 год мы рассмотрели 60 дел в которые к стандартному проекту документации проектные также были представлены трехмерные модели или цифровые информационные модели, кто как их называет. На текущий момент, у нас еще 7 дел в работе. По типам объектов у нас это, в основном, объекты социальной инфраструктуры: школы, детские сады, объекты здравоохранения. Линейных объектов у нас не так много было - всего шесть штук в конце прошлого года

Из этих 60 дел было выдано только 16 положительных заключений, поскольку модели были не удовлетворяющего качества. Заявителям было направлено письмо с описанием всех недостатков, которые были выявлены в модели

На что стоит обратить особое внимание:

• Для качественной модели нужны качественные требования;
• Внимательно ссылаться на НПА по ТИМ;
• Использование открытых форматов данных;
• Обратить внимание на импортозамещающее ПО;
• Оценить возможности принимающей стороны и исполнителя.
• Форматы данных;
• Разрабатываемые дисциплины;
• Моделируемые элементы;
• Атрибутивный состав;
• Допущения по геометрической детализации;
• Выделить требования к ЦИМ в отдельный раздел документа.

Коллизии не должны:

• Противоречить требованиям технических регламентов;
• Нарушать нормальную эксплуатацию;
• Вызывать отклонения при подсчете.

Доклад на тему «Практика оценки трехмерных моделей, типовые ошибки» представил - Начальник отдела технологий информационного моделирования СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» Шерстенников Игорь Александрович

В процессе своего доклада Криницкий Е. В. рассмотрел следующие вопросы:

• Цифровые модели архитектуры и конструкций;
• Цифровые модели инженерных систем здания;
• Цифровые модели технологического оборудования;
• Количество объектов в цифровой модели;
• Качество цифровых информационных моделей;
• Цифровая информационная модель здания;
• Преимущества цифровых информационных моделей;
• Правила именования файлов модели;
• Открытый объектный формат передачи данных;
• Открытые инструменты работы с моделями;
• Классификация IFC;
• Классификация элементов;
• Требования к информационным атрибутам;
• Несогласованность информационных моделей;
• Проверка расположения и координации моделей;
• Инструменты экспорта цифровых моделей и др.

Евгений Викторович отметил основные критерии оценки цифровых моделей:

• Открытый объектный формат данных ИМ (IFC 4);
• Разделение моделей по файлам согласно правилам;
• Правила именования файлов модели;
• Классификация элементов;
• Требования атрибутам объектов модели;
• Коллизии между инженерными разделами;
• Содержание информационных атрибутов;
• Координаты модели.

О критериях оценки качества информации цифровых моделей зданий подробно рассказал Специалист Проектного офиса ГАУ "Мосгосэкспертиза" Криницкий Евгений Викторович 

• По поводу преимуществ для эксперта в сравнении с 2Д документацией: эксперт может наглядно увидеть весь проект, ответить на вопросы, которые ему не видны и, в принципе, весь проект увидеть, не только каждый раздел в отдельности. То есть эксперту это довольно-таки удобно, это повышает его качество работы.